Суд в 10 раз снизил штраф, наложенный Департаментом городского имущества Москвы
Споры, касающиеся размера применяемой неустойки, составляют довольно большой объем среди количества дел, рассматриваемых судами, и их правильное и объективное рассмотрение является существенным фактором в поддержании стабильности в экономических отношениях.
Согласно данным отчетности Верховного Суда РФ за 2018 год рассмотрено 188 787 споров о снижении неустойки, из них по 164 165 спорам вынесено решение об удовлетворении требований в той или иной степени. Статистика говорит о том, что суд довольно часто использует свое право судебного усмотрения по данной категории дел.
Современная позиция Верховного Суда РФ в настоящее время закрепляет возможность предъявления иска об уменьшении неустойки со стороны должника. Это давняя полемика о допустимости защиты гражданских прав путем предъявления самостоятельного иска должником о размере неустойки.
Несмотря на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, предусматривающего возможность для должника обратиться в суд с самостоятельным иском о снижении неустойки (п. 79), практика показывала противоположные выводы судов по таким спорам. Многие суды до недавнего времени полагали такой способ защиты ненадлежащим.
Однако 14 мая 2020 года Верховный Суд РФ поставил точку в этой многолетней дискуссии, и оставил в силе решение суда первой инстанции по делу N А40-293311/2018 о снижении именно по иску должника в 10 раз штрафа, наложенного Департаментом городского имущества Москвы за размещение предприятием на 1 кв. м арендованного помещения платежного терминала.
Материал статьи взят из открытых источников.
